HARDW / НОВИНИУкраїнською про комп’ютерне залізо, гаджети, бенчмарки та технології
HARDWзалізо. чесні цифри. ⌕

AMD показала перші детальні тести EPYC Venice: 256 ядер виглядають швидко, але методика має застереження

AMD заявляє до 2,24 раза вищий результат за NVIDIA Vera у SPEC CPU 2026. Tom’s Hardware звертає увагу на різні компілятори й конфігурації.

Слайд AMD із серверним процесором EPYC Venice та порівнянням продуктивності
Слайд AMD із серверним процесором EPYC Venice та порівнянням продуктивності

AMD опублікувала детальніші результати майбутніх серверних EPYC Venice. За розбором Tom’s Hardware, 256-ядерний EPYC 9996 у тесті SPEC CPU 2026 Integer Rate показаний у 2,37 раза швидшим за Intel Xeon 6980P і у 2,24 раза швидшим за NVIDIA Vera. Порівняно з 192-ядерним EPYC 9965 попереднього покоління заявлений приріст становить близько 78%. Це цифри виробника, а не незалежний тест HARDW.

Найважливіше застереження стосується методики. У частині порівнянь AMD використовує різні джерела даних і різні версії GCC. Для власної 96-ядерної конфігурації застосовано GCC 16.1, тоді як результати Vera отримані з GCC 15.2. Версія компілятора, прапорці оптимізації, енергетичний ліміт і кількість активних ядер можуть помітно впливати на результат, тому красиве співвідношення не слід читати як універсальну різницю.

AMD також демонструє 256-ядерний чип у режимі зі 96 активними ядрами та великим енергетичним бюджетом. Це може бути корисним для дослідження продуктивності на ядро, але не відповідає простому порівнянню двох звичайних серійних конфігурацій. Коли змінюються і кількість ядер, і компілятор, і доступна потужність, визначити внесок кожного фактора з одного графіка неможливо.

У сервері пікова швидкість CPU є лише частиною рішення. Важливі ліцензування програм, обсяг і пропускна здатність пам’яті, мережа, надійність платформи та споживання при реальному завантаженні. Робоча база даних, компіляція, шифрування й AI-пошук створюють різні профілі. Саме тому результат SPEC не гарантує таку саму перевагу у власному застосунку оператора датацентру.

Позитивним сигналом виглядає приріст від покоління до покоління: він менш залежить від порівняння з іншою архітектурою. Але й тут потрібні однакові версії програм, налаштування та контроль споживання. Незалежні тести серійного обладнання покажуть не лише середню швидкість, а й стабільність, масштабування між сокетами та ефективність у розрахунку на ват.

Для домашніх процесорів ці дані не є прямим прогнозом. Venice належить до серверної лінійки, а параметри майбутніх настільних Zen 6 можуть відрізнятися. Матеріал важливий як ранній погляд на архітектуру й як нагадування: графік виробника слід читати разом із примітками. Остаточний висновок можливий після відтворюваних тестів з однаковим програмним стеком.

Першоджерело

Матеріал підготовлений редакцією HARDW на основі публікації Tom’s Hardware.

Відкрити оригінал на Tom’s Hardware ↗