AMD показала перші детальні тести EPYC Venice: 256 ядер виглядають швидко, але методика має застереження
AMD заявляє до 2,24 раза вищий результат за NVIDIA Vera у SPEC CPU 2026. Tom’s Hardware звертає увагу на різні компілятори й конфігурації.

AMD опублікувала детальніші результати майбутніх серверних EPYC Venice. За розбором Tom’s Hardware, 256-ядерний EPYC 9996 у тесті SPEC CPU 2026 Integer Rate показаний у 2,37 раза швидшим за Intel Xeon 6980P і у 2,24 раза швидшим за NVIDIA Vera. Порівняно з 192-ядерним EPYC 9965 попереднього покоління заявлений приріст становить близько 78%. Це цифри виробника, а не незалежний тест HARDW.
Найважливіше застереження стосується методики. У частині порівнянь AMD використовує різні джерела даних і різні версії GCC. Для власної 96-ядерної конфігурації застосовано GCC 16.1, тоді як результати Vera отримані з GCC 15.2. Версія компілятора, прапорці оптимізації, енергетичний ліміт і кількість активних ядер можуть помітно впливати на результат, тому красиве співвідношення не слід читати як універсальну різницю.
AMD також демонструє 256-ядерний чип у режимі зі 96 активними ядрами та великим енергетичним бюджетом. Це може бути корисним для дослідження продуктивності на ядро, але не відповідає простому порівнянню двох звичайних серійних конфігурацій. Коли змінюються і кількість ядер, і компілятор, і доступна потужність, визначити внесок кожного фактора з одного графіка неможливо.
У сервері пікова швидкість CPU є лише частиною рішення. Важливі ліцензування програм, обсяг і пропускна здатність пам’яті, мережа, надійність платформи та споживання при реальному завантаженні. Робоча база даних, компіляція, шифрування й AI-пошук створюють різні профілі. Саме тому результат SPEC не гарантує таку саму перевагу у власному застосунку оператора датацентру.
Позитивним сигналом виглядає приріст від покоління до покоління: він менш залежить від порівняння з іншою архітектурою. Але й тут потрібні однакові версії програм, налаштування та контроль споживання. Незалежні тести серійного обладнання покажуть не лише середню швидкість, а й стабільність, масштабування між сокетами та ефективність у розрахунку на ват.
Для домашніх процесорів ці дані не є прямим прогнозом. Venice належить до серверної лінійки, а параметри майбутніх настільних Zen 6 можуть відрізнятися. Матеріал важливий як ранній погляд на архітектуру й як нагадування: графік виробника слід читати разом із примітками. Остаточний висновок можливий після відтворюваних тестів з однаковим програмним стеком.
Матеріал підготовлений редакцією HARDW на основі публікації Tom’s Hardware.
Відкрити оригінал на Tom’s Hardware ↗




